home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11312 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: wdl1.wdl.loral.com!dst17!mab
  2. From: mab@dst17.wdl.loral.com (Mark A Biggar)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada,comp.lang.c,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: C/C++ knocks the crap out of Ada
  5. Date: 13 Mar 1996 17:40:04 GMT
  6. Organization: Loral Western Development Labs
  7. Message-ID: <4i719k$d06@wdl1.wdl.loral.com>
  8. References: <31457491.244A@lfwc.lockheed.com> <4i4nuj$f0i@saba.info.ucla.edu> <TANMOY.96Mar12181023@qcd.lanl.gov>
  9. NNTP-Posting-Host: dst17.wdl.loral.com
  10.  
  11. In article <TANMOY.96Mar12181023@qcd.lanl.gov> tanmoy@qcd.lanl.gov (Tanmoy Bhattacharya) writes:
  12. >In article <4i4nuj$f0i@saba.info.ucla.edu>
  13. >jmartin@cs.ucla.edu (Jay Martin) writes:
  14. ><snip>
  15. >JM: This whole "checks" issue is just ignorance.  Has their ever been a
  16. >JM: mature production quality optimizing compiler for ANY imperative
  17. >JM: language that did not have an option for check suppression?
  18. >JM: 
  19. >And has there ever been a widely used language in which extensions
  20. >were disallowed? :-)
  21.  
  22. Ada allows extensions, it's just that extension are limited to:
  23.  
  24. 1) pragmas
  25. 2) attributes
  26. 3) libarary packages.
  27.  
  28. and that's it.
  29.  
  30. --
  31. Mark Biggar
  32. mab@wdl.loral.com
  33.  
  34.  
  35.